Parliamoci chiaro. Kung Fu Panda non è certo un prodotto destinato ad un pubblico adulto, o forse sì, bho. Non è paragonabile a Shrek, che forse strizza l’occhio ad un pubblico non troppo giovane, con arguti doppisensi. Sta di fatto che la Dreamworks, come fece per Shrek e Madagascar, colpisce nel segno. Kung Fu Panda è divertente, spiritoso e godibilissimo per lo spettacolo che è: un cartone animato (in digitale).
La storia è semplicissima: siamo nell’antica Cina, in una valle abitata da animali; Po (doppiato da Fabio Volo), un panda impacciato e ingombrante (io adoro i panda) lavora come cameriere nel ristorante del padre ma sogna di diventare una stella del Kung Fu come i suoi idoli, le Cinque furie: Mantide, Tigre, Scimmi, Vipera e Gru… una fantasia con i nomi… Per una strana coincidenza Po verrà dichiarato dall’antico saggio, il “Guerriero Dragone” ovvero colui che salverà l’intera Valle dal ritorno del cattivissimo Tai Ling, leopardo delle nevi, ex allievo del mentore dei Cinque, assetato di vendetta e in fuga dalla prigione più “sicura” della Cina. Grazie ad un allenamento fatto ad-hoc per Po, egli riuscirà ad imparare la grande arte del Kung Fu e insieme al suo maestro capirà come tutto sia possibile se lo si vuole.
Insomma, il film  è ricco di battute e di momenti divertenti e il fatto che il film sia rivolto ad un pubblico di bimbi non deve scoraggiarvi ad andarlo a vedere: quando l’ho visto moltissimi “grandi” (compreso io OVVIAMENTE) ridevano. E poi è un miracolo della Computer Grafica in 3D che anno dopo anno fa passi da gigante. Godetevi il film così come è.
Voto:

Questo di certo non è PER NIENTE un film da bambini. Torniamo indietro di un bel pò di anni, nel 1996 quando uscì Trainspotting, film diretto da Danny Boyle e ispirato all’omonimo romanzo di Irvine Welshche ha lanciato nel mondo del cinema alcuni dei presenti nel cast, uno su tutti Ewan McGragor (Moulin Rouge).
Sinceramente non so in che genere collocare esattamente il film, ma devo dire che mi è piaciuto. La storia è ambientata a Edimburgo♥ (non mi piace solo per questo) e narra le vicende di un gruppo di tossicomani. L’intero arco narrativo ci racconta, come mai aveva osato nessuno in un film, il punto di vista di un gruppo di drogati; non si parla di leggerezze, ma di vera e propria droga. Vederlo al giorno d’oggi ci viene da pensare (perchè solo questo si può fare) se qualcosa sia cambiato nei modi di farlo: io credo proprio di no.
Il gruppo di amici si droga continuamente raggiungendo limiti inimmaginabili che solo chi ha visto film può intendere… si va dalla calma apparente allo sbando più totale o dalla ricerca di redimersi e di dire “basta, non lo faccio più” a ricaderci perchè la legge “del gruppo” è quella che predomina su tutto. E’ un film duro, aspro e molto duro da digerire con un finale che fa ben sperare per alcuni, per altri un pò meno, ma forse dopo averlo visto, vi sarà più chiaro come quello, realmente, sia un mondo di merda.
Voto:

Se vi interessa l’argomento, oltre a consigliarvi il libro (che leggerò il prima possibile) ve ne consiglio un altro, sempre sul tema della droga vissuta direttamente sulla pelle di una ragazza: “Noi, i ragazzi dello zoo di Berlino”.

Visto che Harry Potter e il Principe Mezzosangue è stato posticipato a Luglio 2009 (era previsto per Novembre 2008, ARGH) pensiamo ai prossimi film in uscita e che sicuramente non mi perderò.

Kung Fu Panda!
Data di uscita: 29 Agosto 2008
Genere: Animazione
Dai creatori di Shrek e Madagascar non posso che aspettarmi il meglio; e poi mi piacciono i panda!

Mamma mia!
Data di uscita: 3 Ottobre 2008
Genere: Musical
I film musical mi sono sempre piaciuti e quindi non perderò neanche questo. Con Meryl Streep poi si va sul sicuro!

Diciamo che non vederlo sarebbe stato un grosso, grossissimo errore.
A Gotham City regna il caos; la mafia cerca di ampliare il proprio raggio d’azione mentre Batman, il Cavaliere Oscuro, tenta in tutti i modi di fermare la criminalità organizzata facendosi aiutare non solo dalla polizia, in particolare da Gordon (Gary Oldman), ma anche dal Procuratore distrettuale della città, Harvey Dent.
Come se non bastasse, Joker (Heath Ledger), che immagino non abbia bisogno di presentazioni, ruba da una banca superblindata l’intero bottino della Mafia di Gotham. Da qui si verificheranno diversi eventi che sfocieranno in una sadica battaglia tra bene e male, oscurità e luce, in un continuo dualismo (anche fisico per alcuni) che porterà Bruce Wayne/Batman (Christian Bale) a dubitare sul suo futuro da paladino della città in seguito ad una grande perdita e a scegliere tra giustizia e ingiustizia.
Il film di per sè è molto intrecciato ma riesce a dare un quadro della situazione in ogni evento che ci viene presentato, proprio come fece Christopher Nolan regista di Batman Begins e de “Il Cavaliere Oscuro”. Magistrali le scene d’azione, così come le parti parlate (nota di demerito al doppiaggio italiano che mi è sembrato una cosa molto alla “sbrighiamoci a doppiarlo così finiamo subito“) ricche di messaggi e riferimenti non proprio celati circa la personalità di Batman e ciò che gli gira intorno (molto belle le parti in cui è presente il maggiordomo Alfred). Non bisogna farsi dei problemi se il film parla di un supereroe dei fumetti: Batman è pur sempre un semplice uomo con i suoi problemi e le sue paure da portare avanti, con o senza maschera. E queste paura le farà uscire fuori il fantastico Joker di Heath Ledger, morto poco dopo aver girato la pellicola in circostanze ancora non del tutto chiarite. Un Joker che non invidia nulla al già molto azzeccato pagliaccio di Jack Nicholson, che però con tutto il rispetto, è molto inferiore a quello odierno. Il look, le movenze e i dialoghi e la sua irrefrenabile voglia di giocare con la vita fanno del Joker di Nolan un personaggio da Oscar. E a dirla tutta, spero che il Cavaliere Oscuro faccia ingordigia di Oscar perchè sotto tutti i punti di vista ha reso la storia di un eroe ancor più emozionante di come fece Tim Burton nei suoi due Batman, personalmente, le migliori trasposizione cinematografiche dell’uomo pipistrello (escluso il Cavaliere Oscuro).
Le musiche sono da pelle d’oca per l’uso che ne viene fatto nei momenti più disparati, soprattutto nelle scena d’azione.
Per quanto riguarda l’altro villain, Due Facce, mi è dispiaciuto che sia dato così poco spazio, soprattutto a metamorfosi avvenuta; mi aspettavo un pò più di analisi caratteriale del personaggio dopo l’incidente che lo ha visto sfigurato. Nota di merito anche a  Maggie Gyllenhaal che interpreta Rachel Dawes, vecchia amica (o forse qualcosa in più) di Bruce e - quasi - futura sposa di Harvey Dent , che non fa rimpiangere la un pò troppo fredda (e di certo non adatta a questo tipo di film) Katie Holmes.
In sintesi: Batman è un grande eroe (anche se preferisco Superman, personalmente), malinconico ma molto ferrato nel suo lavoro di detective alla continua ricerca della pace nella sua amata Gotham. Il suo compito ora pare più difficile dato che qualcosa, nei suoi confronti è cambiato da parte di tutta la città, che prima lo venerava come Paladino della giustizia e ora… e ora? Aria di trilogia?
Voto:

Sono pigro, ammettiamolo. Mi piace risparmiare spazio e quindi ho deciso di parlare di più cose in questo intervento. Partiamo dalla prima: il video dei Coldplay, Viva la Vida. Ne sono state girate due versioni, di cui una ufficiale, molto particolare e ambientata nel quadro di Delacroix “la Libertà che guida il popolo“, già copertina dell’album; mentre il secondo è un omaggio ai Depeche Mode e al loro video di “Enjoy the silence“. Devo essere sincero? Che schifo. Mi piace molto di più la versione ispirata ai Depeche Mode. in quello ufficiale Chris Martin sembra scocciato perso, dai! Anche se devo ammettere che la fotografia mi piace, hanno usato dei colori caldi e molto accesi. Il video celebrativo invece è molto più poetico e stilisticamente perfetto, anche perchè con il testo di Viva la Vida si incastra perfettamente. Sfortunatamente per noi vedremo solamente la prima versione.

Seconda notizia: è finalmente uscito il teaser trailer di Harry Potter e il Principe Mezzosangue (uscita prevista a Novembre 2008) e io gioisco. Il trailer promette davvero bene, anche se ci da solo un piccolo assaggio di quel che vedremo: la vita di Voldemort, ancor prima che diventasse Voldemort e fosse temuto da tutti. Il quinto non è piaciuto a molti, il sei farà strage di cuori per il grande mix di azione, misteri, paure e ovviamente magie presenti nel libro di J. K. Rowling

M. Night Shyamalan ci aveva già abituato con Il Sesto Senso e Signs a non svelarci troppo come e cosa di così misterioso si parla nei suoi film. Tutto questo ovviamente si ripete in questo film, che non mi è piaciuto poi tanto rispetto agli altri suoi 2 film sopra citati. E venne il giorno è un film strano, lento, forse troppo per il suo genere. Di paura e suspance ce ne sono ovviamente, ma credo non basti. Il “cattivo di turno” se così lo si può definire, è la natura… diciamo le piante; esse pare comunichino tra loro e tramite reazioni chimiche riescano a far breccia nel sistema celebrale umano e far sì che uomini, donne e bambini si suicidino nei peggior modi. Ovviamente questo scatenerà il panico, facendo credere prima a un attacco terroristico (propaganda ultra americana ipocritissima), poi a una perdita nucleare e poi… BHO. Non si capisce, così come non si capisce il perchè sia avvenuto tutto ciò e il perchè solo in alcune zone si sia manifestato questo evento. Troppe poche informazioni e troppi pochi appigli per far sì che il film sia godibile. Sono pur sempre 90 minuti in cui ti spaventi qualche volta e ti giri da altre parti per non vedere scene troppo crude di suicidio.
Preferisco i 90 minuti scarsi di Cloverfield signori.
Voto:

Promette bene, molto bene. Trovo che Daniel Craig sia perfetto per il ruolo di James Bond; in Casino Royale ha mostrato che molte volte anche un agente 007 può sbagliare e farsi prendere dalle situazioni sbagliate mentre in questo nuovo film mi sembra molto più deciso e vendicativo. Staremo a vedere. 31 Ottobre 2008

Cappello e frusta. Chiunque riconoscerebbe Indiana Jones grazie a questi due storici oggetti che ne hanno fatta un’icona consacrata dell’accoppiata Lucas / Spielberg (il regista, ancora una volta di Indiana Jones) sul fronte dei film “avventurosi”. Indiana Jones è tornato più curioso e determinato che mai ma soprattutto… più vecchio. Harrison Ford, a 60 anni suonati si diverte come un ragazzino a tirare pugni, frustate e eseguire folli acrobazione in macchine e moto e, controfigure a parte, i suoi anni non li dimostra proprio.
Stavolta il nemico di turno è rappresentato dai Russi del KGB, durante il periodo della Guerra Fredda (1957) e dei primi test nucleari; la guerra è quindi dichiarata tra il professor Jones e Irina Spalko (Cate Blanchett), assetata donna di potere, ex braccio destro di Stalin. Ma a dar man forte al caro Indiana non solo un amico doppiogiochista ma anche il giovane Matt (Shia LaBeuf - bravissimo davvero -, Disturbia), che si scoprirà più vicino a Harry Jones di quanto potesse immaginare. Spazio quindi ai sentimenti durante gran parte del film con un occhio puntato sul lieto fine quasi scontato. Non voglio raccontare più del dovuto, ma sinceramente l’idea di aggiungere elementi extraterrestri, come sappiamo tutti amati da Spielberg (E.T.), mi ha un pò rovinato il tutto. Le idee per fare un film senza quegli elementi troppo fantascientifici c’erano tutti e questa modernizzazione può forse produrre fastidio ad un appassionato di questo genere di film dove visitare templi e fare scoperte archeologiche la fanno da padrone. Per il resto il film, per un amante di Indiana Jones è il massimo mentre per uno spettatore curioso può essere addirittura folle in alcune scene. Indiana Jones è così: prendere o lasciare. Finale ben definito da Spielberg che non lascia spazio ad altre possibili continuazioni. Di Indiana Jones ce ne è uno solo.
Voto:

Diciamo che 3Ciento NON è un film da andare a vedere al cinema e che non sarà mai come la saga di Scary Movie. Queste due righe basterebbero per farvi capire che il film non è così divertente come vogliono farci credere dai trailer. Diverte la riproduzione della storia di 300 anche nei minimi particolari; divertono i personaggi stereotipati e le gesta che gli spartani compiono, (bellissima la loro avanzata “danzante”) ma tutto questo non basta. Non basta mettere qualche riferimento a film di grande successo e fargli il verso per decretare il successo dei parody-movie. In Scary Movie era tutta un’altra cosa. Inoltre vengono fatti dei riferimenti espliciti a personaggi e programmi televisivi americani che qui da noi sconosciuti ai molti (Oprah, American Idol, American Next’s top model) che rendono non proprio godibilissima la visione per uno spettatore medio che potrebbe non capire il senso della battuta. Certo si ride, poichè è una pellicola creata per questo scopo, ma non lo si fa moltissimo durante il film. Meglio buttarsi sul prossimo “Superhero Movie” che pare, anche dalla locandina, si avvicini molto di più a Scary Movie. 3Ciento quindi è un film da evitare oppure, se volete vederlo, aspettate che esca in DVD così risparmierete i soldi del biglietto al cinema!
Voto: